Nouvelles

Jul 27, 2023

Le message de Biden

Lorsque le Titre 42 a pris fin il y a deux mois, certains démocrates ont défendu cette décision comme une victoire humanitaire – un signe que les politiques cruelles de l’administration Trump avaient enfin pris fin. Les gens fuyant

Lorsque le Titre 42 a pris fin il y a deux mois, certains démocrates ont défendu cette décision comme une victoire humanitaire – un signe que les politiques cruelles de l’administration Trump avaient enfin pris fin. Les personnes fuyant la violence et les difficultés inimaginables dans leur pays d’origine pourraient à nouveau demander l’asile ici, comme le garantissent le droit national et international.

En tant qu’avocat spécialisé en droit de l’immigration, j’ai constaté très peu de différence dans le paysage de l’immigration – devant les tribunaux et hors des tribunaux. Les migrants qui arrivent à la frontière sont toujours confrontés à un système lourdement surchargé et désuet, et l’administration Biden fait le strict minimum pour soutenir les migrants. Même si ses intentions sont meilleures que celles de l’administration Trump, il ne propose aucun programme positif pour soutenir les migrants à long terme.

Exemple concret : nombre de mes clients sont toujours détenus et se voient refuser une caution une fois arrivés aux États-Unis, au lieu d'être libérés sous leur propre engagement ou de disposer de suffisamment de temps pour trouver un avocat avant qu'un procureur ne tienne une audience sur la caution. En outre, les agents de détention sont souvent très préjudiciables et pourtant régulièrement déférés aux juges de l'immigration.

Un de mes clients s'est vu refuser la caution parce qu'il avait écrit une chanson sur son agent de détention – non pas parce qu'il constituait une menace pour la communauté, qu'il n'avait pas de parrain ou qu'il avait un casier judiciaire – mais uniquement à cause de la chanson. Il a depuis été expulsé vers un pays où il a été persécuté pour ses opinions politiques par des organisations criminelles et des groupes paramilitaires.

Ou prenez l’arriéré des tribunaux de l’immigration. Récemment, un de mes clients du Guatemala a obtenu une demande de carte verte avec une date de traitement en 2026. 2026.

Même des choses simples comme la prise d’empreintes digitales sont un désastre. En avril, j’ai demandé à un client de faire prendre les empreintes digitales – une étape cruciale qui est censée avoir lieu avant qu’un demandeur d’asile ne soit entendu au tribunal. Le programme fédéral de biométrie était tellement en retard que son cas a été jugé sans les empreintes digitales, et mon client a été détenu pendant des mois après la décision sur l'affaire pendant que nous attendions que l'agence gouvernementale traite ses empreintes digitales.

Sans un programme d’immigration complet, les personnes en attente de statut d’immigration sont les plus vulnérables aux systèmes fantômes prédateurs. Cela inclut tout, depuis les parrains prédateurs jusqu'aux coyotes qui se soucient peu de la vie humaine, comme en témoigne la mort tragique de 53 migrants dans un camion l'été dernier à San Antonio, jusqu'à l'article du New York Times qui dénonçait les abus liés au travail des enfants dans lesquels des centaines d'enfants migrants étaient Ils ont travaillé jour et nuit pour rembourser leurs parrains d’immigration, et l’administration Biden a été informée des abus du système de parrainage de demandeurs d’asile aux États-Unis et n’a rien fait.

Et les entreprises criminelles ne sont pas les seules à agir en toute impunité. Les employés du gouvernement profitent également des migrants. En août 2017, le Dilley Pro Bono Project, un consortium composé de l'American Immigration Council, de l'American Immigration Lawyers Association, du Catholic Legal Immigration Network, Inc. et de Texas RioGrande Legal Aid, a poursuivi l'ICE pour avoir refusé l'accès aux soins médicaux (santé mentale). évaluations) pour les demandeurs d’asile en détention. (Divulgation complète : je suis avocat au sein de la campagne pour la justice en matière d'immigration de l'American Immigration Council.)

C’est un mépris flagrant de la Constitution. (Un petit rappel sur le droit constitutionnel : la Constitution s'applique à toute personne sur le sol américain, quel que soit son statut d'immigration.)

Il est vrai que l’administration Biden a tenté d’obliger les services de l’immigration et des douanes à alléger les détentions et les expulsions, mais l’ICE n’écoutera pas l’administration Biden. Et comme les ressources allouées aux agences gouvernementales chargées de l’immigration sont insuffisantes, l’équité et l’efficacité sont une chimère.

L’administration Biden laisse tomber les demandeurs d’asile avec des dossiers solides et des preuves accablantes de persécution. De nombreux migrants arrivent ici avec des preuves solides et ont des dossiers gagnables, mais sont quand même expulsés en raison du manque d'accès à des avocats ou de documents non traduits, ou ils sont inutilement détenus dans des centres de détention où ils ont accès aux éléments de base pour construire leur dossier - imprimantes, scanners, traducteurs, Internet – sont inexistants.